Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
з питання про залучення у справі третіх осіб
17.06.2016 р. справа № 820/2792/16
Харківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Самойлової В.В.
за участю секретаря судового засідання - Стрєлка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" до приватного нотаріуса Бєлломі Олени Віталіївни Київського міського нотаріального округу, третя особа: ПАТ "Європейський газовий банк" про визнання протиправними дій та скасування запису,
встановив:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:
- визнати протиправними дії приватного нотаріуса Бєлломи Олени Віталіївни щодо реєстрації права власності ПАТ "Європейський газовий банк" на нежитлову будівлю (готельно-офісний та торгівельно-розважальний комплекс) загальною площею 18667,00 кв. м, розташованої за адресою: м. Київ, вулиця Молодогвардійська, будинок 32;
- скасувати запис в Державному реєстрі прав на нерухоме майно за № 14560381 від 18.05.2016 року про право власності ПАТ "Європейський газовий банк" на нежитлову будівлю (готельно-офісний та торгівельно-розважальний комплекс) загальною площею 18667,00 кв. м, розташованої за адресою: м. Київ, вулиця Молодогвардійська, будинок 32, вчинений державним реєстратором - приватним нотаріусом Бєлломою Оленою Віталіївною.
Представниками ПАТ "Європейський газовий банк" в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі у даній справі Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки до тепер правовий статус банку не визначено, згідно до ст. 53 КАСУ, з посиланням на те, що у випадку задоволення позовних вимог позивача у справі, банк може втратити право власності на вказане нерухоме майно, що безпосередньо вплине на його права, інтереси та обов'язки щодо володіння, користування та розпорядженням своїм майном, що залишили на розсуд суду представники позивача.
Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням наявних доказів у справі, суд доходить думки про часткове для задоволення такого клопотання, з огляду на таке.
Згідно ч. 2 ст. 53 КАСУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Таким чином, суд зазначає, що в даному випадку правовий статус ПАТ "Європейський газовий банк" у даній справі, згідно до приписів ст. 53 КАСУ, є як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а тому клопотання у цій частині підлягає задоволенню, щодо решти - задоволенню не підлягає, оскільки ПАТ "Європейський газовий банк" уже було залучено до справи третьою особою.
Вирішення даного питання підлягає за відсутністю відповідача, згідно до ст. 128 КАСУ.
Керуючись ст. ст. 53, 128, 133, 160, 165 КАСУ, суд, -
Ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Вважати залучену в адміністративній справі № 820/2792/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" до приватного нотаріуса Бєлломі Олени Віталіївни Київського міського нотаріального округу, третя особа: ПАТ "Європейський газовий банк" про визнання протиправними дій та скасування запису третю особу ПАТ "Європейський газовий банк", як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 21.07.2016 року.
Суддя Самойлова В.В.
The court decision No. 58460492, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 17.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 820/2792/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: