Court ruling № 58459872, 21.06.2016, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

21 червня 2016 року м. Ужгород№ 807/624/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Національного природного парку "Синевир" до Закарпатської обласної ради, Синевирської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області про оскарження рішень, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2016 року, позивач - Національний природний парк "Синевир" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Закарпатської обласної ради (далі - відповідач 1), Синевирської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області (далі - відповідач 2), якою просить: 1) визнати незаконним та скасувати рішення Закарпатської області ради від 12.03.2008 року за № 514 "Про внесення змін до Переліку об'єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області"; 2) визнати незаконним та скасувати рішення Синевирської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області за № 15 від 20 березня 2008 року.

06 травня 2016 року, ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду залишено без руху дану адміністративну справу на підставі статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано заявнику строк в межах п'яти днів з дня отримання ним ухвали, шляхом подачі до суду документа, що підтверджує сплату судового збору за вимогами немайнового характеру в розмірі 1378,00 грн. та доказів в обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом.

30 травня 2016 року, на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача від 23 травня 2016 року за № 487, зі змісту якого вбачається, що у зв'язку з відсутністю коштів в останнього, просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном в п'ятнадцять днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв'язку з перебуванням головуючої судді Скраль Т.В. з 25 травня 2016 року до 17 червня 2016 року у щорічній основній відпустці, клопотання про продовження строку розглянуто 21 червня 2016 року, в перший робочий день після відпустки.

Відповідно до ч.1 ст.101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Враховуючи наведене, позивачеві слід продовжити процесуальний строк для виконання вимог зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 06.05.2016 року та надати заявнику строк терміном в п'ятнадцять днів з моменту вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити Національному природному парку "Синевир" процесуальний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.05.2016 року про залишення позовної заяви Національного природного парку "Синевир" до Закарпатської обласної ради, Синевирської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області про оскарження рішень без руху терміном в п'ять днів з моменту одержання ухвали суду.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 06.05.2016 року у встановлені судом строки, в силу вимог п.1, ч.3 ст.108 КАС України позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст.254 КАС України.

Суддя Т.В. Скраль