Court ruling № 58458018, 15.06.2016, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/8445/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю відповідача - ОСОБА_3,

за участю представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Копистинської сільської ради про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 686/8445/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Копистинської сільської ради про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Головуюча по даній справі заявляє самовідвід, оскільки брала участь у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності на будинковолодіння, де головуючій висловлювалася недовіра.

Означена обставина може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді, оскільки головуюча по справі вже приймала участь у розгляді справі між тими ж сторонами у спорі щодо визнання права власності на будинковолодіння.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 20 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Суддя вважає, що за викладених обставин самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 20-24 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заявлений самовідвід судді Логінової Світлани Миколаївни задовольнити.

Цивільну справу 686/8445/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Копистинської сільської ради про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкоюнаправити керівнику апарату суду для повторного розподілу між суддями Хмельницького міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.