Court ruling № 58456558, 22.06.2016, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Справа № 594/586/16-ц

Провадження №2/594/330/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Чир П.В.

з участю: секретаря Козій Я.Ю.

представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2016 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності.

22.06.2016 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторно звернулися до суду з заявою про забезпечення позову, предметом спору якого є збудоване за рахунок коштів та матеріалів позивачів домоволодіння загальною площею 91, 5 кв.м., житлова площа 69, 6 кв.м. за адресою Тернопільська область, Борщівський район, село Кудринці, вулиця Шевченка Т.Г., будинок 4а, нежиле приміщення - магазин загальною площею 73, 6 кв.м. за адресою Тернопільська область, Борщівський район, село Кудринці, вулиця Шевченка Т.Г., будинок 4, а також земельна ділянка для будівництва, обслуговування жилого будинку і господарських споруд за кадастровим номером 3120884200:02:001:0068 площею 0, 2065 га, в якій просять накласти арешт на вищевказане майно, яке є зареєстроване за відповідачем ОСОБА_4

Подана заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову не підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Ухвалою Борщівського районного суду від 17.06.2016 року відмовлено в задоволенні заяви позивачів від 17.06.2016 року про забезпечення позову.

В ухвалі суду наведено мотиви і обгрунтування прийнятого рішення.

Позивачі в заяві від 22.06.2016 року додатково зазначили тільки те, що вони отримали від ОСОБА_4 листа від 15.06.2016 року з вимогою звільнити земельну ділянку та приміщення в будинковолодінні.

За вказаних обставин судом не встановлено додаткових підстав, які свідчать про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Висновок суду про необхідність вжиття заходів забезпечення позову не може грунтуватися на припущеннях позивачів про наміри відповідача відчужити спірне нерухоме майно.

У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Чир П.В.