Court ruling № 58455974, 21.06.2016, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
21.06.2016
Case No.
585/2551/16-ц
Document №
58455974
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 585/2551/16-ц

Номер провадження 2-о/585/149/16

У Х В А Л А

21 червня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з «заявою» до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Відповідно п.п. 5), 6) ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення вказаних вимог, в заяві не вказано чи мають сторони спільних дітей та дати їх народження, у випадку якщо спільних дітей не мають, не вказано обставини на підтвердження неможливості розірвання шлюбу через орган державної реєстрації актів цивільного стану.

До заяви додана копія свідоцтва про шлюб, а проте оригінал свідоцтва відсутній, також до позовної заяви не додано копію паспорта позивача чи іншого документу, що підтверджує його особу та ідентифікаційного номеру позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вказаних вимог позивачем були подані до суду позовна заява з додатком, без копії позовної заяви та додатків для відповідача.

Відповідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Звертаючись в суд за місцем свого знаходження, позивач не вказав з яких підстав справа має розглядатися за місцем його знаходження в Роменському міськрайонному суді, а не за загальними правилами підсудності - за місцем проживання відповідача.

Подане до суду звернення ОСОБА_3 найменував «заявою», проте сторін у справі назвав «позивач» і «відповідач», при цьому на норми ЦПК, які регламентують порядок, в якому слід розглядати справу, не послався. Тобто з поданого звернення не можливо зробити беззаперечний висновок чи в порядку позовного провадження, чи в порядку окремого провадження, слід розглядати справу. Визначити процесуальний порядок вирішення справи самостійно, суд, в даному випадку, невзмозі.

Відповідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Підпунктом 3) пункту 1) частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, сплаті підлягає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 4) пункту 1) частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана: фізичною особою сплаті підлягає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Всупереч вказаних вимог, до позовної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору. ОСОБА_1 в заяві вказує, що судові витрати просить покласти на відповідача, так як не працевлаштований і не має можливості сплатити збір, в той же час не просить звільнити його від сплати судового збору та не надає підтверджень неможливості його сплати.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 119, 120 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки заяви: визначити процесуальний порядок розгляду справи позовний чи в окремому провадженні, так вказати в письмовій формі обґрунтування такого порядку; у випадку якщо справу слід розглядати в порядку позовного провадження - зазначити підстави звернення до суду за місцем знаходження позивача, а не відповідача (як за загальним правилом); вказати наявність спільних з відповідачем дітей та роки їх народження, у випадку якщо спільних дітей не мають вказати підстави неможливості розірвання шлюбу через орган державної реєстрації актів цивільного стану; надати оригінал свідоцтва про шлюб (у випадку неможливості - вказати в кого зберігається свідоцтво); надати копію паспорта чи іншого документа, що підтверджує особу заявника та ідентифікаційний номер; надати копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, по кількості сторін та третіх осіб; надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, який визначити після визначення процесуального порядку розгляду справи, або вказати підстави з яких слід відкрити провадження у справі без сплати судового збору.

Судовий збір слід сплачувати - рахунок отримувача 31213206700303, МФО 837013, банк отримувача ГУДКУ в Сумській обл., код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Роменський УДК, код отримувача 37929744.

Надати позивачу час для усунення недоліків не більш як пять днів з дня отримання ухвали і розяснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 58455974 ?

Документ № 58455974 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58455974 ?

Дата ухвалення - 21.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58455974 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58455974 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58455974, Romny City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 58455974, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 58455974 refers to case No. 585/2551/16-ц

This decision relates to case No. 585/2551/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58455928
Next document : 58456001