Справа № 583/757/16-ц
2/583/383/16
У Х В А Л А
22 червня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді Ярошенко Т.О.
при секретарі Безрядіній О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка заяву ОСОБА_1 про залучення його як правонаступника позивача до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним та застосування наслідків недійсності правочину ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
09 червня 2016 року помер ОСОБА_2, про що мається копія свідоцтва про смерть.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залучення його до участі в справі як правонаступника позивача, так як він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 09 червня 2016 року, оскільки, є його спадкоємцем за заповітом, посвідченим 18 травня 2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_4, копія якого додана до заяви.
Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку сторін, дійшов висновку, що у відповідності до положень ст. 37 ЦПК України необхідно заяву ОСОБА_1 задовільнити, залучити його до участі у справі як правонаступника позивача, при цьому права інших осіб не буде порушено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 37 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовільнити.
Залучити ОСОБА_1 як правонаступника позивача до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_5
The court decision No. 58455877, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 583/757/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: