Справа № 583/1291/16-ц
2/583/502/16
У Х В А Л А
22 червня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді Ярошенко Т.О.
при секретарі Безрядіній О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2016 року ПАТ Банк «ТРАСТ» звернулось до суду з вказаним позовом.
До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача, дійшов висновку, що по справі необхідно заслухати представника позивача в режимі відеоконференції.
Відповідно дост.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про участь сторони чи іншого учасника цивільного процесуу судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.
Враховуючи, що законом передбачена можливість участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Печерським районним судом м.Києва, з повідомленням представника позивача ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст.158-1 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Судове засідання у справі за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 11 годину 30 хвилин 24 червня 2016 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити Печерському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання о 11 годині 30 хвилин 24 червня 2016 рокув режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ОСОБА_2.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 58455863, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 583/1291/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: