Номер провадження: 22-ц/785/2583/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.04.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючої судді Процик М.В.,
суддів Сєвєрової Є.С., Дрішлюка А.І.,
при секретарі Решетник М.С.,
розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 30 вересня 2015 року, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа. Вбачається, що відповідно до кредитного договору № ODR0GK0000000004 від 01.07.2008р. ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 36497,01 доларів США зі сплатою 15% річних, комісії та щомісячної винагороди за резервування ресурсів 4,08% річних на термін до 01.07.2028р. ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, її заборгованість перед Банком станом на на 05.03.2015р. утворилась заборгованість у розмірі 114227,28 дол. США.
На забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 01.07.2008р. між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, в якому передбачена солідарна відповідальність боржника.
Придбаний житовий будинок по вул. Радянська, 26, м.Роздільна, Одеської області було передано Банку в іпотеку за договором №1795 від 04.07.2008 р.
Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 30 вересня 2015 року в задоволенні позову ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено у повному обсязі.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу.
Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виписку по банківським рахункам, на які зараховувалась кредитна заборгованість по кредитному договору № ODR0GK0000000004 від 01.07.2008р.
Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.
Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Керуючись ст. ст. 137, 210,304 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» виписку по банківським рахункам, на які зараховувалась кредитна заборгованість по кредитному договору № ODR0GK0000000004 від 01.07.2008р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: М.В.Процик
Судді: Є.С. ОСОБА_4 Дрішлюк
The court decision No. 58455259, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 05.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 511/1161/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: