Court ruling № 58454892, 14.06.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/22614/15-ц

Провадження № 2/522/1816/16

У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

14 червня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді - Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 03.11.2015 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання договору недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 14.04.2016 подала до суду клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просила поставити наступне питання:

- ким був виконаний підпис в оригіналі договору поруки № 010/15-27/07-679/1 від 20.12.2007 року, ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення зазначеної експертизи просила доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 21).

Зазначене клопотання представник позивача ОСОБА_1, позивач та представник відповідача просили розглянути за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача ОСОБА_1 суд вважає, що оскільки для зясування обставин справи потрібні спеціальні знання в галузі науки, необхідно проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 143- 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання договору недійсним - задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- ким був виконаний підпис в оригіналі договору поруки № 010/15-27/07-679/1 від 20.12.2005 року, ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 522/22614/15-ц, оригінал договору поруки № 010/15-27/07-679/1 від 20.12.2007 року, зразки підписів позивача ОСОБА_2 на 2 арк.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

14.06.2016