Decision № 5844753, 19.12.2007, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа 2-1453/07

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 р. м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю представника ОСОБА_1 електромережі, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом:

ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі ОСОБА_1 Райелектромережі до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ

ВАТ ЕК "Закрапаттяобленерго" в особі ОСОБА_1 рай електромережі пред'явив позов в суд до відповідачки про відшкодування спричиненої шкоди

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка по справі, в порушення Правил користування електричною енергією для населення , затверджених Постановою № 1357 Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року самовільно розробила кабель мереженого вводу на горищі.. З квітня 2007 року при плановій перевірці контролерами ОСОБА_1 РЕМ було виявлено відгалуження кабелю мережного вводу та було складено акт, "Про порушення правил користування електроенергією".

Представник ОСОБА_1 РЕМ позовні вимоги повністю підтримав та пояснив в судовому засіданні. Контролерами ОСОБА_1 РЕМ під час проведення планової перевірки с. Р.Поле було виявлено в будинку № 45 по вул. . ОСОБА_3 розроблення мереженого вводу.. Відповідно методики нарахування причиненої шкоди відповідачці по справі була нарахована заборгованість за електроенергію на 413 гривенО, але добровільно погасити заборгованість відповідачка відмовилась.

Просить суд винести рішення яким стягнути з відповідачки 413 гривен заборгованості за спожиту електроенергію та 51 гривну судових витрат в користь держави, 30 гривен за інформаційно технічне забезпечення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в порядку ст.. 74 ЦПК України через оголошення в пресі тому суд в порядку ст.. ст.. 169 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних доказів..

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає що позов слід задовольнити.

Відповідно до акту № 63591 від 3 квітня 2007 року було виявлено розробку кабелю головного вводу в будинку № 45 по вул. . ОСОБА_3 в с. Р.Поле .

Як вбачається з розрахунку нарахування по акту № 63591 від 3 квітня 2007 року, ОСОБА_2В нарахована сума за споживання електроенергії по за обліком на суму 413 гривен.

Відповідно до пн. 42 Правил користування електроенергією споживач зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, невідкладно повідомляти електропостачальника про недоліки в роботі приладу обліку.

Відповідно до пн. 48 Правил користування електроенергією споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної електроенергії у разі самовільно підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.

Відповідно до пн. 53 Правил користування електроенергією для населення

розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до

оформленого акту про виявлення порушення за добовою розрахункового споживання

електроенергії з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладу.

За таких обставин суд вважає що позов ОСОБА_1 рай електромережі є доведеним та підлягає до задоволення .

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистими немайновими правами фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . А тому підлягають стягненню й сплачені 51 гривна судового збору та 30 гривен за інформаційно-технічне забезпечення.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. . 10 60, 80, 88, 169 213, 215 , 224, 227 ЦПК України ст.ст. 509., .ст. 1166 ЦК України.

РІШИВ

Позов ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 413 гривен в користь ОСОБА_1 рай електромережі на р/р 26036301077900 в ВАТ "Ощадбанк" Код ЕДРПОУ № 00131529 МФО 312356 за спожиту електроенергію 51 гривну сплачених судових витрат та 30 гривен за інформаційно технічне забезпечення..

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду.