Справа № 395/636/16-ц
Провадження № 2-сз/395/2/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення судових витрат заявникові)
22 червня 2016 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат,
в с т а н о в и в :
У червні 2016 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Тому ухвалою судді від 06.06.2016 р. згідно правил ст. ст. 119-121 ЦПК України заяву з усіма матеріалами було повернуто заявнику, бо справа непідсудна цьому суду.
22.06.2016 р. до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми коштів на оплату судових витрат у вищезгаданій справі.
До заяви долучено оригінал квитанції про внесення судового збору у сумі 551,20 грн. 26.05.2016 р.
За правилами ст. 7 Закону України «Про судовий збір»:
1. Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
3. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Тому судовий збір у розмірі 551,20 грн. слід повернути позивачу.
З урахуванням наведеного, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 119-121, 292-294, 296 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми коштів на оплату судових витрат у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Повернути позивачу судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 коп., які було сплачено ОСОБА_1 через відділення «Ощадбанку» за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що були сплачені позивачем у цій же справі 26 травня 2016 р. через той же банк, за такими реквізитами:
Одержувач: УК у Новомиргородському районі/Новомиргородський районний суд Кіровоградської області;
Рахунок одержувача: 31212206700299;
Код одержувача: 37942426;
Банк одержувача: 823016 ГУ ДКСУ у Кіровоградській області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається заявником апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.
Суддя С. В. Щенюченко
Згідно з оригіналом:
суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО
The court decision No. 58445274, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 395/636/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: