Справа № 188/412/16-ц
Провадження № 2-сз/188/4/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П.О.
при секретарі Брагін А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить повернути їй судовий збір, оскільки ухвалою Петропавлівського районного суду позовна заява їй була повернута.
Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Петропавлівської селищної ради, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Петропавлівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, про визнання права власності на майно, на земельні ділянки у порядку спадкування за законом.
06.06.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто на підставі ст.121 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви, а тому позивачу необхідно повернути суму сплаченого ним судового збору.
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ :
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1740 (одну тисячу сімсот сорок) гривень 00 коп., сплачений нею згідно квитанції від 07.04.2016 року № NOK7G48800, банк платника ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль», ЄДРПОУ 14305909.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_6
The court decision No. 58443313, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 188/412/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: