Court ruling № 58435501, 22.06.2016, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №291/1785/14-ц Головуючий у 1-й інст. Грек М. М.

Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

22 червня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Заполовського В.Й., Талько О.Б.,

з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву судді про самовідвід

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Суддею Талько О.Б. заявлено самовідвід із тих підстав, що вона входила до складу колегії, яка переглядала в апеляційному порядку рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 11 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Попільнянської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи, що у даній справі та у справі, яка переглядалась у складі колегії за участю судді Талько О.Б., предметом позову є те ж саме спадкове майно, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості та обєктивності судді, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 25 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву судді Талько Оксани Борисівни про самовідвід задовольнити.

Справу передати для повторного автоматизованого розподілу для визначення іншого судді в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Головуюча

Судді: