Court ruling № 58433229, 21.06.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

21 червня 2016 р. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 квітня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності та визнання права власності на частку у спільній частковій власності та визнання права власності на частку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28.04.2016 р. у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності та визнання права власності на частку відмовлено.

11.05.2016 р. представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення, яка ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 17.05.2016 р. залишена без руху з тих підстав, що за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір в належному розмірі. На усунення зазначених недоліків надано строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 17.05.2016 р. дружина ОСОБА_2 отримала 23.05.2016 р., ОСОБА_3 та їх представник отримали 24.05.2016 р., що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Ураховуючи, що недоліки зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 17.05.2016 р. не усунено, апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 квітня 2016 р. необхідно визнати неподаною та повернути заявникам на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Справа №752/5481/13-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/8269/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Т.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 квітня 2016 р. визнати неподаною та повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя Г.І. Усик