АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
15 червня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - Беседіна Владислава Івановича на рішення Голосіївськогорайонного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», третя особа Національний банк України про розірвання договору та припинення дій, які порушують право.
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана з дотриманням процесуального строку, визначеному ст. 294 ЦПК України, відповідає вимогам, щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, подана повноважною особою та сплачено судовий збір.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - БеседінаВладислава Івановича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 квітня 2016року.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 8 липня 2016 року.
Суддя Білич І.М.
Унікальний № 752/16657/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/8660/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Чередніченко Н.П. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
The court decision No. 58433162, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 15.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 752/16657/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: