Court ruling № 58433160, 17.06.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа 753/5808/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/9353/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Коренюк А.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

У Х В А Л А

17 червня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Семенюк Т.А.

суддів - Прокопчук Н.О., Саліхова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будинку, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та просила суд визнати за нею право власності на ј частину житлового будинку АДРЕСА_1

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року позовну заяву повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі позивач просила суд скасувати зазначену ухвалу, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 8 червня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 8 червня 2016 року призначено справу до розгляду на 7 липня 2016 року.

16 червня 2016 року від ОСОБА_3 до суду надійшло клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На обґрунтування заявленого клопотання позивач посилалася на неможливість прибуття в судове засідання з огляду на значну територіальну віддаленість місця розгляду справи від її місця знаходження.

Найближчим судом до якого може прибути позивач для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції, і якому просила доручити забезпечення проведення відеоконференції вказала Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання позивача, доручивши Уманському міськраейонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_3 призначеного на 7 липня 2016 року на о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м. Києва (м. Київ вул. Солом'янська, 2-А).

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будинку задовольнити.

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області (20300, м. Умань, вул. Коломенська, 18) забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_3, призначеного на 7 липня 2016 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м. Києва (м. Київ вул. Солом'янська, 2-А).

ОСОБА_3 з'явитися до Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Коломенська, 18 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 7 липня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Апеляційний суд м. Києва доручає відповідній службовій особі Уманського міськрайонного суду Черкаської області, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: