ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
14.06.2016Справа № 910/10779/16
Суддя Якименко М.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС"
про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 06.07.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.
3. Залучити до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17; код ЄДРПОУ 21708016) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
4. Залучити до участі у справі Національний банк України (01601, м. Київ, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, будинок 9; код ЄДРПОУ 00032106) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
5. Залучити до участі у справі Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича (АДРЕСА_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
6. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи та/або фізичної особи-підприємця і повного найменування (імені для фізичних особі та/або фізичних осіб-підприємців) подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити.
Позивачу надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору;
- оригінали доданих до позовної заяви документів;
- правити на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17; код ЄДРПОУ 21708016) копію позовної заяви з додатками, докази чого (опис вкладення у лист та фіскальний чек) надати суду;
- оригінали для огляду та належним чином завірені копії (повні) актів приймання-передачі від 27.05.2015 року;
- довідку з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підтвердження статусу юридичної особи власного та відповідача, станом не раніше дати прийняття даної ухвали;
У випадку, якщо адреса, зазначена в довідці буде іншою, аніж адреса вказана в позовній заяві, зобов'язати позивача направити копію даної ухвали та позовної заяви відповідачеві рекомендованим листом, докази чого надати в судовому засіданні.
Відповідачу надати суду:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу;
- оригінал для огляду та належним чином завірену копію Кредитного договору №847 від 06.06.2012 р.;
- оригінал для огляду та належним чином завірену копію Договору поруки №847-1 від 06.06.2012 р.;
- оригінал для огляду та належним чином завірену копію Договору застави майнових прав на грошові кошти №847-2 від 06.06.2012 р.;
- оригінал для огляду та належним чином завірену копію Договору поруки №847-3 від 06.06.2012 р.;
- оригінал для огляду та належним чином завірену копію Іпотечного договору від 06.06.2012 р. нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мургою С.Г. за реєстровим №1073;
- оригінал для огляду та належним чином завірену копію Договір купівлі-продажу квартири від 06.06.2012 р. посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської обл. Мургою С.Г. за реєстровим №1069;
- оригінал для огляду та належним чином завірену копію Витяг з державного реєстру правочинів №11413041 від 06.06.2012 р.;
- оригінал для огляду та належним чином завірену копію Витяг про державну реєстрацію прав квартири НОМЕР_1 від 19.09.2012 р.;
- оригінал для огляду та належним чином завірену копію Технічного паспорт на квартиру № 165, що розташована за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н., с. Щасливе, вул. Л. Українки, буд. 14.
Третім особам надати суду:
- письмові пояснення на позовну заяву та докази якими вони обґрунтовуються;
7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
9. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
10. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.
Суддя Якименко М.М.
The court decision No. 58432009, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/10779/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: