ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"21" червня 2016 р. Справа № 907/248/16
Суддя В.І. Карпинець, розглянувши матеріали справи № 907/248/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дженерал ОСОБА_1 Логістик, м. Яготин Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ, м. Виноградів Закарпатської області
про стягнення загальної суми 31 760,55грн. (в тому числі сума 31 300,00грн. - основний борг, сума 190,80грн. - інфляційні втрати та сума 269,75грн. - три проценти річних).
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06.06.2016р. по справі №907/248/16 розгляд справи було відкладено на 16.06.2016р., з підстав зазначених у даній ухвалі суду.
Судове засідання 16.06.2016р. по справі не відбулося, що повязано з перебуванням головуючого судді у відпустці з 15.06.2016р. по 17.06.2016р., у звязку з чим дане судове засідання підлягає перенесенню на інший термін.
Суд зазначає, що представником позивача надіслано до матеріалів справи електронною поштою письмове клопотання (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-14/8199/16 від 16.06.2016р.), яким зменшено позовні вимоги в частині заявленої до стягнення суми 31 300,00грн. основного боргу, у звязку з його повним погашенням відповідачем, що підтверджено долученими до клопотання платіжними дорученнями. З урахуванням зазначеного, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у зменшеному розмірі позовних вимог, а саме: нараховану суму 190,80грн. інфляційних втрат і нараховану суму 269,75грн. трьох процентів річних.
Також, представником відповідача надіслано до матеріалів справи електронною поштою письмове клопотання від 16.06.2016р. №16/06/2016-4 (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-14/8373/16 від 21.06.2016р.) про продовження строку розгляду спору по справі, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.
За наявності вищезазначених обставин, розгляд справи належить відкласти з продовженням строку розгляду спору, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, та з призначенням справи до судового розгляду на інший термін.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69 ч.3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Строк розгляду спору продовжити до 06.07. 2016р..
2. Справу призначити до судового розгляду на "30" червня 2016 р. на 11:30 год. за київським часом.
3. Зобов"язати позивача подати до матеріалів справи:
- при наявності, докази у підтвердження сплати відповідачем на користь позивача залишку заявленої до стягнення суми інфляційних втрат і суми трьох процентів річних або врегулювання спору в даній частині позовних вимог у добровільному порядку, відповідним шляхом.
4. Зобовязати повторно відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.06.2016р. у справі №907/248/16 щодо подання до справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності.
Попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування, справу буде розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
- додатково подати, при наявності, докази у підтвердження врегулювання з позивачем спору по даній справі у залишку заявленої до стягнення суми інфляційних втрат і суми трьох процентів річних у добровільному порядку, відповідним шляхом (сплата даних сум або укладення Мирової угоди на відповідних умовах у даній частині позовних вимог тощо).
Явка уповноваженого представника позивача у судове засідання на власний розсуд!
Явка уповноваженого представника відповідача у судове засідання, при надісланні до справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності, на власний розсуд!
Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя В.І. Карпинець
The court decision No. 58431609, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 907/248/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: