ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 червня 2016 р. Справа № 909/457/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П. , секретар судового засідання Михайлюк А.С.,
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю " Інвестиційно-промислова компанія " Прінком-Груп ", вул. Шевченка ,3, м. Івано-Франківськ ,76018 ( вул. Чорновола 7/311, м. Івано-Франківськ , 76018)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " ДУБКО", вул. Л. Ребета ,8-а , м. Івано-Франківськ ,76014
про : виселення із займаного нежитлового приміщення -деревообробного цеху, розташованого за адресою : м. Івано-Франківськ , вул. Макухи І., ( вул. Порайка) буд. №41а, загальною площею 966 кв.м. та стягнення заборгованості в сумі 137263,60 грн. ( з яких : 125580,00 грн. -основний борг , 3994,48 грн.-3% річних ; 7689,12 грн. -інфляційні збитки)
за участю:
Від позивача: ОСОБА_1, (довіреність б/н від 08.06.2016 ) - представник
Від відповідача представники не з'явилися.
встановив:
до господарського суду Івано-Франківської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю " Інвестиційно-промислова компанія " Прінком-Груп " до Товариства з обмеженою відповідальністю " ДУБКО" про виселення із займаного нежитлового приміщення -деревообробного цеху, розташованого за адресою : м. Івано-Франківськ , вул. Макухи І., ( вул. Порайка) буд. №41а, загальною площею 966 кв.м. та стягнення заборгованості в сумі 137263,60 грн. ( з яких : 125580,00 грн. -основний борг , 3994,48 грн.-3% річних ; 7689,12 грн. -інфляційні збитки)
Ухвалою суду від 03.06.16 прийнято позовну заяву до розгляду , порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 21.06.16
Позивач в судове засідання з"явився , та на виконання вимог ухвали суду подав витребуванні документи ( вх.№8467/16 від 14.06.16 ) , а саме : копію статуту ; витяг про право власності на нерухоме майно №26527493 від 25.06.2010 ; витяг про державну реєстрацію прав №35487587 від 13.09.2012 ; картку платника податків ОСОБА_2 , які суд оглянувши долучив до матеріалів справи
Відповідач в судове засідання не з"явився , однак надіслав суду клопотання ( вх.№8704/16 від 17.06.16) про відкладення розгляду справи , мотивоване неможливістю направити в судове засідання уповноваженого представника , яке суд задоволив.
Також ,відповідач подав суду зустрічну позовну заяву (вх.№6116/16 від 17.06.2016), в якій просить суд визнати недійсним договір оренди від 29.08.2013 за № 18/08-13
Як передбачено ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом; зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним; подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Судом встановлено, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 54-57 ГПК України, подана до початку розгляду справи по суті, зустрічні позовні вимоги взаємно пов'язані з первісним позовом.
Враховуючи викладене, зустрічний позов підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом.
Окрім вищезазначеного , при дослідженні зустрічного позову , судом встановлено , що позивачем за зустрічним позовом в тексті позовної заяви невірно зазначено назву відповідача та рік укладення оспорюваного договору
В судовому засіданні представник позивача повідомив, що зустрічний позов не отримав і на ознайомлення з даним позовом йому необхідний час.
З метою дотримання процесуальних прав сторін, а саме для наданням можливості представнику позивача ознайомитись з поданим зустрічним позовом, а представнику відповідача - з поданими додатковими доказами, розгляд справи слід відкласти.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 54-57, ст. 60, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.
2. Відкласти розгляд справи на 19.07.16 о 10:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №5.
3. Зобов'язати:
ПОЗИВАЧА за зустрічним позовом уточнити правильну назву відповідача та дату , місяць , рік оспорюваного договору
ВІДПОВІДАЧА за зустрічним позовом - надати суду:
- відзив на зустрічну позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, копію відзиву направити позивачу, докази чого надати суду.
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України №55 07.04.2003).
Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".
Суддя Гриняк Б.П.
The court decision No. 58431480, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 909/457/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: