Справа № 2-8220/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2007 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ткачової С. М.
при секретарі Аксеніної В.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
05.11.2007 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в сумі 2651, 14 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і суду пояснив, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. В порушення умов договору наймання житлового приміщення відповідачі відмовлялися платити комунальні й інші послуги за діючими розцінками й тарифам, систематично допускали невнесення плати за опалення та гаряче водопостачання, чим порушили договірні зобов'язання, в результаті чого за период з 01.10.2005 року по 01.10.2007 року утворилася заборгованість у сумі 2651, 14 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в розмірі 2651, 14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також в доход місцевого бюджету судовий збір в сумі 51 грн.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та пояснила, що заборгованість виникла в зв'язку з важким матеріальним становищем в родині.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась по невідомій причині, хоча про час слухання справи повідомлена належним чином.
Вислухавши думку представника позивача, відповідачки, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив:
Згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну майнову відповідальність за несвоєчасну оплату комунальних послуг.
В порушення вимог п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, відповідачі не вносять плату за опалення та гаряче водопостачання, у зв'язку з чим за період з 01.10.2005 року по 01.10.2007 року утворилася заборгованість у розмірі 2651, 14 грн.
Вказана заборгованість входить в межі строку позовної давності, встановленого ст. 257 ЦК України, тому підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі.
Крім того, солідарно з відповідачів слід стягнути сплачені позивачем при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а також судовий збір в доход місцевого бюджету в розмірі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-213 ЦПК України, ст. ст. 10, 11, 64 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради (р/р 26038235886011 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, код ЗКПО 00131133):
заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.10.2005 року по 01.10.2007 року у розмірі 2651 (дві тисячі шістсот п'ятдесят одна) грн. 14 коп.;
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в доход місцевого бюджету судовий збір в сумі 51 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його
проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів (разом з заявою) до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська.
The court decision No. 5842874, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-8220/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: