Decision № 5842621, 30.04.2009, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-3228/2009

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

30 квітня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Груіцької Л.О.

при секретарі Панасюк К.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Кредо” до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

03.03.2009 року Кредитна спілка «Кредо» звернувся з позовом до відповідача про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачкою 13.09.2007 року було укладено кредитний договір № 2226 про надання кредиту, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 1850,00 грн. строком на 18 місяців з обов’язковою сплатою процентів у розмірі 34% річних. Факт отримання відповідачем грошових коштів підтримується видатковим касовим ордером № РКО-006177 від 13.09.2007 року. Відповідач у разі прострочення строків сплати тіла кредиту зобов’язався сплачувати проценти за кожний календарний день прострочення за підвищеною процентною ставкою до моменту повного погашення заборгованості за відповідний період. У період з 13 вересня 2007 року по 04.03.2009 року настали строки сплати, але відповідач не виконав своїх зобов’язань, стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені за домовленістю сторін строки, і станом на дату подачі позовної заяви - 03.03.2009 року, за ним утворилася заборгованість у сумі 5089,62 грн., яка складається з суми кредиту – 1811,00 грн., суми нарахованих процентів за користування кредитом по договору – 891,14 грн., суми підвищених процентів по договору – 2254,06 грн., суми процентів за користування безпідставно набутим майном(грошима) 52,42грн. Просив розірвати вказаний кредитний договір та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 5089,62 грн. та судові витрати у сумі 81 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, але надав суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність та позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. Від відповідача на адресу суду не надійшло повідомлення про причини неявки його до суду. Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що у заяві не заперечує представник позивача.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем дійсно був укладений кредитний договір № 2226 про надання кредиту, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 1850,00 грн. строком на 18 місяців з обов’язковою сплатою процентів у розмірі 34% річних.

Факт отримання відповідачем грошових коштів підтримується видатковим касовим ордером № РКО-006177 від 13.09.2007 року.

Відповідно до умов договору відповідач у разі прострочення строків сплати тіла кредиту зобов’язався сплачувати проценти за кожний календарний день прострочення за підвищеною процентною ставкою до моменту повного погашення заборгованості за відповідний період.

У період з 13 вересня 2007 року по 04.03.2009 року настали строки сплати кредиту.

Станом на 03.03.2009 року, за відповідачем утворилася заборгованість у сумі 5089,62 грн., яка складається з суми кредиту – 1811,00 грн., суми нарахованих процентів за користування кредитом по договору – 891,14 грн., суми підвищених процентів по договору – 2254,06 грн., суми процентів за користування безпідставно набутим майном(грошима) 52,42грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов’язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач заборгував за договором кредиту позивачеві 5089,62грн., й ця сума повинна бути стягнена з відповідача на користь позивача.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,10, 60, 212, 213, 215, ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 611, 651 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки „Кредо” до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 2226 від 13.09.2007 року укладений між Кредитною спілкою „Кредо” та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Кредо” (р/р № 2650814 у Філії ПУМБ м. Донецьк, МФО 335537, ЄДРПОУ 32934917) заборгованість за кредитним договором в сумі 5089,грн..62 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 51грн.,00 коп., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення постановлено та надруковано в дорадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: