КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
„ 11 " квітня 2008 р. м. Калуш Справа № 2-н-270
Суддя Калуського міськрайонного суду Бойко МЛ. розглянувши заяву Калуського управління по експлуатації газового господарства ВАТ „Івано-Франківськгаз" про стягнення з ОСОБА_1 222, 45 грн. плати за спожитий газ,
Відповідно до ст. ст. 901- 903, ЦК України, Договору від 13.07.2002 року про надання населенню послуг з газопостачання,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Калуського управління по експлуатації газового господарства ВАТ „Івано-Франківськгаз", р/р 26031301670273 в ПІБ м. Калуш , код 24686670 МФО 336387- 222, 45 грн. заборгованості плати за спожитий газ .
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 40 грн. 50 коп. судових витрат
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір - грн.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 5842850, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-270. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: