Court ruling № 58420105, 21.06.2016, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 342/472/15-ц

Провадження № 4-с/342/5/2016

УХВАЛА

21 червня 2016 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області з питань виконання рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області по справі № 342/472/15-ц, яке набрало законної сили та є обовязковим до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи за скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області з питань виконання рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області по справі № 342/472/15-ц, яке набрало законної сили та є обовязковим до виконання, - визначено суддю Ничик Г.І.

Представником скаржника ОСОБА_1 згідно довіреності № 225/01-09, виданої 07.08.2015 р. Городенківським районним центром первинної медико-санітарної допомоги, є ОСОБА_2. Останній був засуджений за ч.1 ст.377 КК України - погрози насильством щодо суддів в звязку з їх діяльністю, де ОСОБА_3 була однією із потерпілих. Крім того, ОСОБА_2 неодноразово в направлених до суду листах, заявах, скаргах образливо висловлювався в адресу судді Ничик Г.І.

Відповідно до ст. 8 Загальної декларації прав людини кожна людина має право на ефективне поновлення у правах компетентними національними судами в разі порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом.

Ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею ст. 20 ЦПК України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З метою уникнення обставин, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді щодо сторони, інтереси якої представляє ОСОБА_2, приходжу до переконання, що по справі слід заявити самовідвід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заявляю самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області з питань виконання рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області по справі № 342/472/15-ц, яке набрало законної сили та є обовязковим до виконання.

Суддя Ничик Г.І.