Court ruling № 58415239, 21.06.2016, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
21.06.2016
Case No.
227/915/14-ц
Document №
58415239
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 227/915/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/1349/2016

Головуючий в I інстанції Притуляк С.А.

суддя доповідач Новосядла В.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 червня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність та незаконні дії начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області у справі за позовом приватного підприємства «Новодонецька ремонтно-експлуатаційна контора» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по утримання будинку та прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2016 року скаргу ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність та незаконні дії начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області у справі за позовом приватного підприємства «Новодонецька ремонтно-експлуатаційна контора» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по утримання будинку та прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів задоволено частково.

На вказану ухвалу відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області подано апеляційну скаргу 27 травня 2016 року, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с.74, 81).

З журналу судового засідання вбачається, що в судовому засіданні 10 травня 2016 року, коли було проголошено оскаржувану ухвалу, представник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області за довіреністю ОСОБА_3 присутня була (а.с.26,49).

Апеляційну скаргу подано 27 травня 2016 року (а.с.74, 81), тобто поза межами визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, де в якості поважних причин пропуску строку зазначено, що повний текст оскаржуваної ухвали відділом отримано поштою лише 23 травня 2016 року, що підтверджено штампом вхідної кореспонденції та копією журналу вхідної кореспонденції (а.с.70,71).

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2016 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2016 року задовольнити.

Поновити відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області строк на апеляційне оскарження ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність та незаконні дії начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області у справі за позовом приватного підприємства «Новодонецька ремонтно-експлуатаційна контора» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по утримання будинку та прибудинкової території та вивезення твердих побутових відходів.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 30 червня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 58415239 ?

Документ № 58415239 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58415239 ?

Дата ухвалення - 21.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58415239 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58415239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58415239, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 58415239, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 21.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 58415239 refers to case No. 227/915/14-ц

This decision relates to case No. 227/915/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58415232
Next document : 58415243