Court ruling № 58413504, 20.05.2016, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/11385/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Швидкій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», Національний Банк України третя особа Фонд гаранування вкладів фізичних осіб про примусове виконання запбов»язання за договором строкового депозитного вкладу та стягнення суми депозиту , суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», Національний Банк України третя особа Фонд гаранування вкладів фізичних осіб про примусове виконання запбов»язання за договором строкового депозитного вкладу та стягнення суми депозиту.

В ході судового засідання представником позивача ОСОБА_3, було заявлено повторно клопотання про зупинення провадження по справі в зв»язку з знаходження в Конституційному Суді України подання Верховного Суду України щодо відповідності ( конститутійності ) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"

Представник відповідача відповідача НБУ та представник ПАТ « Брокбізнесбанк» не висловили чіткої позиції щодо розгляду вказаного клопотання зіславшись на розсуд суду, не заперечуючи того факту, що дійсно на розгляді Конституційного Суду України перебуває вказане подання.

Відповідно до вимог ч.1 п. 4 ст. 201 ЦПК України слідує, що суд зобов"язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання представника позивача щодо зупинення провадження по справі задоволенню підлягає, так - як обставини на які посилається представник позивача щодо зупинення провадження по справі є підставою для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.168, 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі до розгляду Конституційним Судом України звернення Верховного Суду України щодо відповідності ( конститутійності ) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду України протягом 5 діб з моменту проголошення.

Суддя: