У Х В А Л А
14 червня 2016 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 28 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 28 квітня 2016 року позов задоволено частково.
Не погодившись із вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.
Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 19 травня 2016 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору.
Копію даної ухвали отримано представником відповідача 28 травня 2016 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення, однак у визначений строк, вимоги ухвали не виконані.
Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 28 квітня 2016 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_4
The court decision No. 58412155, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 567/206/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: