Провадження № 2-во/359/46/2016
Справа № 359/9925/15-ц
УХВАЛА
про призначення до розгляду заяву про виправлення описки у судовому рішенні
07 червня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши заяву представника ПАТ КБ «Правекс-Банк» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 03 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
06.06.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, з проханням, виправити описку та вказати вірно номер справи та провадження : № 359/9925/15-ц та № 2/359/283/2016 замість № 359/6954/15-ц та № 2/359/2105/2015 та в резолютивній частині рішення вказавши правильно загальну суму заборгованості за кредитним договором 10787 (десять тисяч сімсот вісімдесят сім) доларів США 42 центи замість 10787 доларів США 42 центи (чотирнадцять тисяч одинадцять гривень тридцять девять центів).
Вивченням заяви встановлено, що вона підсудна Бориспільському міськрайонному суду.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України,
ухвалив:
Призначити до судового розгляду заяву представника ПАТ КБ «Правекс-Банк» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 03 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - на 14 липня 2016 року на 09.30 годину.
Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
The court decision No. 58409783, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 359/9925/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: