Decision № 5840901, 06.10.2009, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
06.10.2009
Case No.
2-1381
Document №
5840901
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-1381/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2009 року Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Чорненко Л. І.,

при секретарі Тарасовій О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ справу за позовом

Публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” (надалі - ПуАТ “СЕБ Банк”) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до суду і його представник суду пояснив: 25.05.2007 року між Акціонерним банком “Факторіал банк” (у зв*язку з реорганізацією правонаступником АБ “Факторіал-банк” є ПуАТ “СЕБ Банк”) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 (далі договір кредиту). На підставі п. 1.1 договору банк при наявності вільних кредитних ресурсів зобов*язується надати позичальникові грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності у сумі 10 000 грн. зі сплатою процентів 30% річних, з терміном користування з 25.05.2007 року по 22.05.2009 року.

Згідно ст.. 553 ЦК України та п. 1.3 договору, з метою забезпечення виконання зобов*язань за договором кредиту 25.05.2007 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № НОМЕР_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки НОМЕР_3, на підставі якого поручителі зобов*язалися солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за своєчасне та повне повернення зобов*язань позичальником за договором кредиту.

Свої зобов*язання по Договору кредиту Банк виконав в повному обсязі: надав кредит в розмірі 10 000 грн., що підтверджується заявою про видачу готівки № 34828433 від 25.05.2007 року.

Згідно з п. 2.7 договору внесення платежів на погашення кредиту, сплати процентів, комісії, можливих неустойок може здійснюватися готівкою або безготівковим перерахуванням.

Відповідно до п. 4.2 договору передбачено, що у разі прострочення відповідачем сплати процентів та комісії, прострочення строків повернення кредиту та штрафних санкцій відповідач сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов*язань за договором кредиту за кожен день прострочення та від суми несплаченої заборгованості. При цьому сплата пені не звільняє позичальника від виконання зобов*язань за цим договором.

Також, згідно з 4.3 договору у разі невиконання позичальником зобов*язань, визначених договором кредиту, порушення позичальником або третьою особою, з якою укладено договір забезпечення виконання зобов*язань за кредитом, протягом більше 45 календарних днів, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився, та відповідно, позичальник зобов*язаний не пізніше наступного робочого дня погасити кредит, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, комісії та нараховані штрафні санкції.

Таким чином, відповідно до умов договору кредиту, ОСОБА_1 взяті на себе зобов*язання згідно з п. 3.3.4 та п. 3.3.5 договору не виконує належним чином, у зв*язку з чим у неї виникла заборгованість перед банком, яка станом на 20.01.2009 року складає 13 942,59 грн., з них:

- прострочені нараховані проценти 2 572,08 грн.

- пеня за несвоєчасне сплачення прострочених процентів 524,02 грн.

- пеня за несвоєчасне сплачення кредиту 1 281,49 грн.

- борг за несплаченою частиною кредиту 7 481,73 грн.

- залишок заборгованості станом на 20.01.2009 року 2 083,27 грн.

На адресу відповідачів були надіслані попередження про необхідність сплатити суму заборгованості за кредитом та відсотками, але попередження були залишені без розгляду та відповідачами не було вжито заходів щодо погашення зазначеної заборгованості .

Позивач просить суд:

- розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 25.05.2007 року.

- стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” п/р 29094090913001 в ПуАТ “СЕБ Банк” МФО 300175 код ЄДРПОУ 14351016 суму заборгованості в розмірі 13 942,59 грн.

- стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” п/р 29094090913001 в ПуАТ “СЕБ Банк” МФО 300175 код ЄДРПОУ 14351016 державне мито в розмірі 139,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Відповідачі з позовом згодні.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

- кредитним договором між Акціонерним банком “Факторіал банк” (у зв*язку з реорганізацією правонаступником АБ “Факторіал-банк” є ПуАТ “СЕБ Банк”) та ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 25.05.2007 року

- розрахунком заборгованості по кредитному договору НОМЕР_1 від 25.05.2007 року

- договором поруки № НОМЕР_2 від 25.05.2007 року між банком та ОСОБА_2, договором поруки НОМЕР_3 від 25.05.2007 року між банком та ОСОБА_3, на підставі якого поручителі зобов*язалися солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за своєчасне та повне повернення зобов*язань позичальником за договором кредиту

- заявою про видачу готівки № 34828433 від 25.05.2007 року, згідно якої ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 10 000 грн.

Керуючись ст..ст.. 11,15,553,554,611,651,1050,1054 ЦК України, ст..ст.. 109,119,120 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 25.05.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” п/р 29094090913001 в ПуАТ “СЕБ Банк” МФО 300175 код ЄДРПОУ 14351016 суму заборгованості в розмірі 13 942,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” п/р 29094090913001 в ПуАТ “СЕБ Банк” МФО 300175 код ЄДРПОУ 14351016 державне мито в розмірі 139,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подана в межах десятиденного строку з дня проголошення рішення.

Суддя (підпис) Л. І. Чорненко.

ВІРНО:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5840901 ?

Документ № 5840901 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5840901 ?

Дата ухвалення - 06.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5840901 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5840901 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5840901, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 5840901, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 5840901 refers to case No. 2-1381

This decision relates to case No. 2-1381. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5838741
Next document : 5841928