№ 58407654, 10.12.2014, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 335/13271/14-п 3/335/1749/2014 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

про призначення судової автотехнічної експертизи

по справі про адміністративне правопорушення

10 грудня 2014 рокум. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2014 року із ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №803267, складений 30.10.2014 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з якому викладено наступне.

16.10.2014 року о 13-25 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, навпроти буд. 52 по вул. Українській в м. Запоріжжі, виконуючи розворот, не впевнився в безпеці, не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_2, ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В судовому засіданні 10.12.2014 року ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав. Крім того ОСОБА_1 надав суду письмове клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КупАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

При цьому суд вважає доцільним доручити проведення судової автотехнічної експертизи експерту Українського експертного центру „Експерт-сервіс авто ОСОБА_3

При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 273, 278-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, - судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-як повинні були діяти учасники ДТП (водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 та водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2О.) у дорожній ситуації, що склалася, відповідно до Правил дорожнього руху?

-яким учасником ДТП було створено небезпечну дорожню ситуацію, яка потягла за собою ДТП?

-чи мав кожен з учасників ДТП технічну можливість уникнути зіткнення?

-в діях кого з учасників ДТП є невідповідності вимогам ПДР та чи знаходяться вони в причинному звязку з подіями ДТП?

Вихідні дані містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення (протоколі про адміністративне правопорушення, схемі ДТП, поясненнях ОСОБА_1, ОСОБА_2, фото з місця події, поясненнях свідка ОСОБА_4Я.). У разі розбіжностей між поясненнями сторін та відомостями, викладеними у схемі ДТП, необхідно використовувати вихідні дані, зазначені у схемі ДТП.

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експерту Українського експертного центру „Експерт-сервіс авто (69063, м. Запоріжжя, вул. Свердлова, буд. 30/315) ОСОБА_3, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову, без поважних причин, від проведення покладених на них обовязків.

Для проведення судової автотехнічної експертизи надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №335/13271/14-п.

Витрати по проведенню судової автотехнічної експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. ЗапоріжжяН.І. Рибалко