Справа № 2-1459/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2009 року Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Волощук О.Я.
при секретарі Савинець Н.І.
з участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини , –
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 18.11.1995 року вона одружилась з відповідачем .У шлюбі народилася одна дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя із відповідачем не склалося, шлюб з відповідачем розірвано в 1999 році . Рішенням Хустського районного суду від 04.04.2006 року позивачці було присуджено аліменти на утримання дочки в розмірі 100 гривень щомісячно. На даний час такої суми аліментів є недостатньо для нормального утримання дитини, не вистачає на проживання, лікування та харчування. Позивачка вважає, що з відповідача слід стягувати більшу суму аліментів на утримання дочки. Просить суд стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття .
Позивач позов підтримала, просила суд позов задоволити .
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, пояснив, що він не має змоги сплачувати аліменти у розмірі визначеному позивачкою.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі, від якого в них народилася дочка ОСОБА_3 . Рішенням Хустського районного суду від 04.04.2006 року позивачці було присуджено аліменти на утримання дочки в розмірі 100 гривень щомісячно.
Неповнолітня дитина проживає з матір’ю і знаходиться на її утриманні та вихованні. Батько дитини відповідної матеріальної допомоги не надає сім»ї для належного утримання неповнолітньої дитини .
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, матеріальне становище дитини, а також розмір прожиткового мінімуму, встановлено чинним законодавством для відповідної категорії громадян у 2009 році, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати щомісячно на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі 250 гривень щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
У відповідності до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів , визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками , може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану , погіршення або поліпшення здоров”я когось із них .
Враховуючи вище наведене позов підлягає до часткового задоволення .
Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України, ст.ст. 180-184,192 Сімейного кодексу України, с у д –
Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задоволити частково .
Змінити розмір стягуваних аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини: доньки Тетяни,14.09.1996 народження на 250 гривень щомісячно , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 20.08.2009 року до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 51 грн. судового збору на користь держави .
Стягнути з ОСОБА_2 120 гривень витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в Хустському районному суді 22050000 № 31214259700318 код 22108130 МФО 812016 банк ГУДКУ в Закарпатській області.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду підпис ОСОБА_5Я .
З оригіналом вірно.
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_5Я .
The court decision No. 5840704, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-1459/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: