Court ruling № 58406975, 17.06.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.2016 р. Справа № 5015/5653/11

За скаргою: Приватного підприємства “Мідея”, м. Львів

на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції

у справі № 5015/5653/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, м. Харків

до відповідача: Приватного підприємства “Мідея”, м. Львів

про стягнення 189 163, 46 грн.

Суддя П.Манюк

Представники сторін: не викликались

Розглянувши скаргу Приватного підприємства “Мідея” на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, суд встановив.

Рішенням господарського суду від 14.11.2011 року у справі № 5015/5653/11 позов задоволено повністю. Стягнено з Приватного підприємства “Мідея” на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” - заборгованість за кредитом 12 300,00 (дванадцять тисяч триста) швейцарських франків 00 сантимів, що згідно курсу НБУ становить 114 207, 54 грн.; - заборгованість по відсотках 6 065,49 (шість тисяч шістдесят п‘ять) швейцарських франків 49 сантимів, що згідно курсу НБУ становить 56 319, 08 грн.; - 13 636,84 грн. – пені за порушення строків повернення кредиту; - 5 000, 00 грн. –штрафу; - 1 891, 63 грн. - державного мита; - 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25.11.2011 року на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ, які направлено стягувачу.

15.06.2016 р. на адресу суду поступила скарга Приватного підприємства “Мідея” на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у справі № 5015/5653/11, в якій скаржник просить суд: 1. Визнати незаконними дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 31.05.2016 р. (ВП № 30856223) на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України “Про виконавче провадження” у зв’язку із повним та фактичним виконанням виконавчого листа та виділення виконавчого збору в окреме провадження. 2. Визнати недійсною постанову державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 31.05.2016 р. (ВП № 30856223) на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України “Про виконавче провадження” у зв’язку із повним та фактичним виконанням виконавчого листа та виділення виконавчого збору в окреме провадження. 3. Визнати незаконними дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 31.05.2016 р. (ВП № 30856223). 4. Визнати недійсною постанову державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору від 31.05.2016 р. (ВП № 30856223).

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу Приватного підприємства “Мідея” до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на: 25.07.16 р. о 12:20год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, (2 поверх)

4. Скаржнику (ПП “Мідея”) представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; явка представника в судове засідання обов’язкова.

5. Позивачу (ПАТ “УкрСиббанк”): надати письмові пояснення по суті скарги; явка представника в судове засідання.

6. Сихівському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції представити: письмові пояснення по суті скарги; належно завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 30856223; явка представника в судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.