Court ruling № 58404646, 16.06.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
16.06.2016
Case No.
820/11574/15
Document №
58404646
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

16 червня 2016 р.

Справа № 820/11574/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2016р. по справі № 820/11574/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілс Україна"

до Волинської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2016 року постановою Харківського окружного адміністративного суду задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілс Україна" до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

14 квітня 2016 року на зазначену постанову суду Волинською митницею ДФС подано апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором.

28 квітня 2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2016р. по справі № 820/11574/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілс Україна" до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення - залишено без руху з підстави не надання документу про сплату судового збору. Скаржнику надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

23 травня 2016 року Волинською митницею ДФС через канцелярію Харківського апеляційного адміністративного суду подано клопотання про усунення недоліків поданої по справі №820/11574/15 апеляційної скарги, до якого додано оригінал платіжного доручення №617 від 17.05.2016 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду по справі №820/11574/15 у розмірі 1339 грн. 80 коп.

25 травня 2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2016р. по справі № 820/11574/15 - залишено без руху повторно з підстави необхідності надати квитанцію про доплату судового збору. Скаржнику надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

15 червня 2016 року через канцелярію Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Волинської митниці ДФС про долучення до матеріалів справи квитанції №67 від 09.06.2016 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі у сумі 176,00 грн.

Суд апеляційної інстанції вважає, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Вілс Україна" у позові до Волинської митниці ДФС заявлено одну вимогу немайнового характеру, а саме - визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №205000011/2015/000066/2 від 27.08.2015 року.

Отже, з відповідно до норм статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції Волинська митниця Державної фіскальної служби мала сплатити 1339 грн. 80 коп.

Аналогічна позиція щодо застосування норм права викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2016 року по справі №808/3191/15.

Між тим, судом апеляційної інстанції було помилково кваліфіковано спір по справі, як спір майнового характеру та, відповідно, помилково обчислено розмір судового збору, виходячи із вказаної обставини.

Враховуючи, викладене, а також той факт, що Волинською митницею ДФС сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року по справі №820/11574/15 у повному обсязі, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2016р. по справі № 820/11574/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілс Україна" до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіренко О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58404646 ?

Документ № 58404646 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58404646 ?

Дата ухвалення - 16.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58404646 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58404646 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58404646, Kharkiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 58404646, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 16.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 58404646 refers to case No. 820/11574/15

This decision relates to case No. 820/11574/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58404643
Next document : 58404648