УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
17 червня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Сіренко О.І.
Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.
за участю секретаря судового засідання: Медяник А.О.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної екологічної інспекції у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2016р. по справі № 820/2680/16
за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області
до Державного підприємства "Харківський автомобільний завод"
про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду ( контролю),
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 17.06.2016 року .
Керуючись ст. 100, ч. 2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Державної екологічної інспекції у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2016р. по справі № 820/2680/16 задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 р. по справі № 820/2680/16 поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_3Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
The court decision No. 58404493, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 17.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 820/2680/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: