Court ruling № 58400892, 19.03.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22772/15-ц

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

19 березня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Ольховській М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вище вказана справа.

03.12.2015 через загальну канцелярію суду представник відповідача ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» - Антонюк А.О. подав клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у справі.

В судовому засіданні позивач та представник позивача проти задоволення клопотання заперечували, просили в задоволенні клопотання відмовити.

Представник відповідача ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що з метою всебічного повного і об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити у справі товарознавчу експертизу.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Яка вартість матеріального збитку, що виник внаслідок залиття квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ПрАТ «СК «ПЗУ Україна».

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 757/22772/15-ц.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко