печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22496/16-ц
р.ст. 15/ дні в пров.__
У Х В А Л А
16 червня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Цокол Л.І. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участі третьої особи ОСОБА_4 про захист прав споживача, припинення правовідносин, розірвання кредитного договору,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вищезазначена позовна заява .
Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України
Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участі третьої особи ОСОБА_4 про захист прав споживача, припинення правовідносин, розірвання кредитного договору.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Печерського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42 а на 06 вересня 2016 року о 11 год. 00 хв.
1. Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача та третю особу.
2. Відповідачу необхідно подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Суддя Цокол Л.І.
The court decision No. 58400856, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 757/22496/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: