Court ruling № 58400792, 13.06.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24470/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейдінг-Волинь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ореон-трейд», ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» з вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейдінг-Волинь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ореон-трейд», ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

На виконання ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних» судом було направлено запити до відділу адресно-довідкової підрозділу ГУ ДМС, УДМС України у м. Києві, за результатами розгляду яких вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим по місту Києву не значиться. Як вбачається з матеріалів справи, місце реєстрації інших відповідачів також знаходиться за межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

Зі змісту ст. 115 ЦПК України вбачається, що у разі, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

З огляду на те, що із отриманої інформації вбачається, що справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва, поданий позов необхідно повернути позивачу для подачі до належного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України ""Про судовий збір"", окрім іншого, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України ""Про судовий збір"", ст. 109, ст.115, п. 4 ч. 3, 121, ст. 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейдінг-Волинь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ореон-трейд», ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, з усіма додатками повернути позивачу для подачі до належного суду.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Міський комерційний банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 8459,95 коп. згідно платіжного доручення від 13 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.