Справа № 2033/1788/12
Провадження № 6/645/128/16
УХ В А Л А
іменем України
16 червня 2016 р. м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості у розмірі 41335,06 доларів США, а також судові витрати у розмірі 1609,50 грн. з кожного.
14.06.2016 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача за рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.11.2012 року №2033/1788/12.
Суд розглянувши заяву та надані до неї документи, вважає необхідним призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 378, 210 ЦПК України, -
ухвалив:
Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача до розгляду та призначити судове засідання на 23 червня 2016 року об 10:00 год., в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 13.
Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.
Суддя -
The court decision No. 58394012, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2033/1788/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: