16.06.2016
Справа № 201/8837/16-ц
Провадження № 2о/201/123/2016р.
У Х В А Л А
16 червня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ( заінтересовані особи – ТОВ «Фірма Васіл», ПАТ КБ «ПриватБанк») про розкриття інформації, що містить банківську таємницю,
В С Т А Н О В И Л А:
В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 14.06.2016р. надійшла заява Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ( заінтересовані особи – ТОВ «Фірма Васіл», ПАТ КБ «ПриватБанк») про розкриття інформації, що містить банківську таємницю .
Ознайомившись із заявою в порядку окремого провадження, вважаю за можливе на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України, залишити її без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» за подачу заяви в порядку окремого провадження, юридична особа має сплатити судовий збір у розмірі 689грн.
З огляду на те, що заявником до заяви про розкриття інформації, що містить банківську таємницю не надано квитанції про сплату судового збору, то вважаю за необхідне залишити без руху заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ( заінтересовані особи – ТОВ «Фірма Васіл», ПАТ КБ «ПриватБанк») про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом - 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ( заінтересовані особи – ТОВ «Фірма Васіл», ПАТ КБ «ПриватБанк») про розкриття інформації, що містить банківську таємницю - залишити без руху, і запропонувати заявнику усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню заявнику.
Суддя : Н.В.Ткаченко
The court decision No. 58389396, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 16.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 201/8837/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: