Справа № 461/12449/15 Головуючий у 1 інстанції: Лялюк Є.Д.
Провадження № 22-ц/783/3589/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про залишення без руху
28 квітня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Монастирецький Д.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, від імені якої діє представник ОСОБА_3, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського національного університету імені ОСОБА_4, треті особи: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Ректор Львівського національного університету імені ОСОБА_4 ОСОБА_5, Вчена рада Львівського національного університету імені ОСОБА_4, про визнання недійсним окремих положень статуту, визнання протиправним та скасування наказів, -
в с т а н о в и в:
Оскаржуваним рішенням в позові ОСОБА_2 до Львівського національного університету імені ОСОБА_4, треті особи: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Ректор Львівського національного університету імені ОСОБА_4 ОСОБА_5, Вчена рада Львівського національного університету імені ОСОБА_4, про визнання недійсним окремих положень статуту, визнання протиправним та скасування наказів - відмовлено.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, від імені якої діє представник ОСОБА_3.
Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи апелянтом не подано копії апеляційної скарги для відповідачів та третіх осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 та ч. 1 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
В порушення вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, який у відповідності до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» повинен становити 1071 грн. 84 коп.
За таких обставин необхідно залишити апеляційну скаргу без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме:
1) відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України подати копію апеляційної скарги для відповідачів та третіх осіб;
2) відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України сплатити судовий збір в розмірі 1071 грн. 84 коп. за такими реквізитами:
Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі
Р/р: 31218206780006
МФО: 825014
Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Оригінал квитанції про оплату судового збору та копію апеляційної скарги необхідно представити Апеляційному суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якої діє представник ОСОБА_3, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 квітня 2016 року залишити без руху.
Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Монастирецький Д.І.
The court decision No. 58387199, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 28.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 461/12449/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: