УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без розгляду
17 червня 2016 року м. Мукачево Справа №303/4800/13-ц
2др/303/12/16
номер рядка с.з. 47
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді Кость В.В.
при секретарі Немеш Г.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Мукачево заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1
до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
17.06.2016 по вищевказаній справі від заявника (позивача) надійшла заява про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.
З урахуванням вищенаведеного, дана заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 частини першої ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Згідно з положеннями частини восьмої ст. 8 Цивільного процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства аналогія права).
Керуючись ст.ст. 8, 207, 209 - 210 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без розгляду.
2. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В. Кость
The court decision No. 58384813, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 303/4800/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: