Справа № 761/37317/15-ц
Провадження № 2-с/761/25/2016
УХВАЛА
17 червня 2016 року року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Сіромашенко Н.В.,
при секретарі: Дігтяр М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саксаганського 121», боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про скасування судового наказу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задовольнити.
Представник Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саксаганського 121» заперечував проти скасування судового наказу.
Суд, вислухавши заявника ОСОБА_1, представника ОСББ «Саксаганського 121» дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява боржникав про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Як вбачається із заяви та слідує із пояснень заявника, останній заперечує проти нарахованої суми заборгованості. Крім того, заявник посилається на відсутність обґрунтувань розрахунків, на те, що заявлена сума заборгованості поза межами позовної давності.
Таким чином, виходячи з того, що в даному разі існує спір про право, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника, а судовий наказ скасувати.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом м. Києва від 15 січня 2016 року, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 на користь Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саксаганського 121» - скасувати.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 58383206, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 761/37317/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: