Справа № 761/21991/16-а
Провадження № 2-а/761/333/2016
У Х В А Л А
16 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального об'єднання Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій та рішення протиправними та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
14.06.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до Центрального об'єднання Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій та рішення протиправними , а також зобов'язання вчинити дії.
Разом з тим, вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства (надалі - КАС України).
Так, перш за все, слід зазначати, що згідно вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання фізичною особою до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
При цьому, положеннями ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем у позовній заяві об'єднано
дві немайнового характеру, а саме про визнання протиправними дії та рішення щодо відмови у перерахунку пенсії, а також про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.
Відтак, враховуючи положення ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід було надати до суду підтвердження щодо сплати судового збору за подання до суду двох вимог немайнового характеру, тобто по 551 грн. 20 коп.
Таким чином, загальна сума судового збору за подання до суду даної позовної заяви має становити 1102 грн. 40 коп. (551,20+551,20=1102,40).
Проте, до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору на суму лише 551 грн. 20 коп.
Отже позивачу слід надати до суду документ, яки й би підтверджував доплату судового збору у розмірі 551 грн. 20 грн. (1102,40-551,20=551,20).
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднання Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій та рішення протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 58383203, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 761/21991/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: