Справа № 357/4763/16-ц
2/357/2181/16
У Х В А Л А
17 червня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Подрєзова Г. О.
при секретарі Александрова А. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів;
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, але в судове засідання позивач та його представник за довіреністю повторно не з»явилися, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Так, позивача було особисто повідомлено про розгляд справи у судових засіданнях призначених на 08.06. 2016р. , 17.06.2016р.
Суд вважає, що заявник належним чином повідомлявся про час і місце розгляду його справи, про що свідчить заява представника позивача від 07.06.2016року про розгляд справи в цей день у відсутності представника та повідомити його про наступне судове засідання. Також, рекомендованим листом врученим позивачу 14.06.2016року, підтверджується і факт повідомлення позивача про судове засідання , призначене на 17.06.2016року.
Суд вважає, що за наведених обставин, а також обов»язків позивача щодо виконання своїх процесуальних прав та обов»язків, передбачених ч.3 ст.27 ЦПК України - особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і обов»язки, а таму підлягає застосуванню ст.. 207 ч.1 п.3 ЦПК України.
Відповідно до ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 58378002, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 357/4763/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: