Court ruling № 58376613, 14.06.2016, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п р о д о в ж е н н я с т р о к у р о з г л я д у с п р а в и

"14" червня 2016 р. справа № 926/756/16

За позовом публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компаніяЧернівціобленерго.

До міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго.

про стягнення заборгованості в сумі 9 227 136,65 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 10.02.2016 № 664;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 30.12.2015 № 2192;

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго звернулося з позовом до міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго м. Чернівці про стягнення згідно договору про постачання електричної енергії №0096/2 від 25.06.2007 (далі Договір) заборгованості по оплаті електроенергії на загальну суму в сумі 9 227 136,36 грн., в тому числі за реактивну енергію в сумі 41398,89 грн., за спожиту активну електроенергію в сумі 8 960 620,46 грн., на яку нарахована пеня в сумі 131 265,03 грн, інфляційні витрати в сумі 68 551,20 грн. та 3% річних в сумі 25301,07 грн.

Позов мотивується тим, що відповідач не виконав умови вищезазначеного Договору в частині своєчасної оплати отриманих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі позову.

Представник відповідача у судовому засіданні надав відзив на позов, з якого вбачається, що відповідач заперечує проти позову та просить припинити провадження у справі за відсутністю предмета спору, оскільки 12.05.2016 між сторонами укладений договір №378-Д про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості, відповідно до якого змінився порядок і строк проведення розрахунків за спожиту електричну енергію, поставлену відповідно до Договору.

14 червня 2016 року в ході судового засідання представник відповідача з метою повного та обєктивного встановлення обставин справи звернувся з письмовим клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник позивача проти зазначеного клопотання не заперечував.

Згідно частини третьої статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що відповідно до статті 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтею 69 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору до 25 червня 2016 року.

Суддя А. Паскарь