ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
16.06.16 Справа № 914/657/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - суддіСкрипчук О.С.
суддівДубник О.П.
ОСОБА_1
отримавши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Дім б/н від 02.06.2016 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2016 року
у справі № 914/657/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Дім, м. Львів-Винники
про стягнення 75 524,89 грн.
В С Т А Н О В И В :
Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу б/н від 02.06.2016 року, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2016 року у справі № 914/657/16 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржник просить відстрочити ТОВ Гал-Дім сплату судового збору до моменту розгляду даної справи.
В клопотанні про відстрочку сплати судового збору скаржник зазначає, що оскільки ТОВ Гал-Дім не веде активної господарської діяльності та на момент подання апеляційної скарги відсутні обігові кошти для сплати судового збору, тому останній просить відстрочити сплату судового збору.
Однак, скаржником не надано доказів в підтвердження свого майнового стану, що унеможливлюють або утруднюють сплату судового збору на час звернення з апеляційною скаргою. Таким чином, підстави для задоволення клопотання скаржника про відстрочку сплати судового збору відсутні, тому воно судовою колегією відхиляється.
За викладених обставин колегія суддів прийшла до висновку прийняти матеріали апеляційної скарги до провадження, а скаржника зобовязати надати суду належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1.Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Дім про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Дім б/н від 02.06.2016 року до провадження.
3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.07.2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
4.Скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю Гал-Дім надати суду докази оплати судового збору у встановленому законом порядку у розмірі 1 515,80 грн. за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду (реквізити: рахунок 31216206782006, отримувач УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, Банк ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, код отримувача (ЄДРПОУ) 38007620) та належним чином завірену копію довіреності, виданої на імя ОСОБА_2
5.Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.
6.Позивачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Головуючий-суддя Скрипчук О.С.
СуддяДубник О.П.
СуддяМатущак О.І.
The court decision No. 58376404, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 914/657/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: