Court ruling № 58376050, 16.06.2016, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

16 червня 2016 року Справа № 913/356/15

Провадження №3/913/356/15

Суддя господарського суду Луганської області Секірський А.В., розглянувши матеріали скарги №1/2а-05/530 від 16.06.2016 Інституту рослиництва ім.В.Я. Юр`єва Національної академії наук України на дії відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області та на дії Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області у справі за позовом

Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, м. Харків,

до відповідача Державного підприємства Дослідне Господарство АГРОСПІЛКА Національного наукового центру Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені ОСОБА_1, с. Металіст, Слов`яносербський район Луганської області,

про стягнення 36 462 грн. 00 коп.

орган виконання судових рішень відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

орган виконання судових рішень - Головноге управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

суддя Секірський А.В.

без виклику представників сторін.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 31.08.2015 у справі №913/356/15 позовні вимоги Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України задоволено повністю та стягнуто з державного підприємства "Дослідне господарство "АГРОСПІЛКА" Національного наукового центру "Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені ОСОБА_1 заборгованість за ліцензійним договором № 28-13 від 08.04.2013 в розмірі 36 462,00 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1827,00 грн.

На виконання зазначеного рішення по справі №913/356/15 видано наказ 14.09.2015.

09.12.2015 відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (постанова ВП №49610490 від 09.12.2015.

19.02.2016 позивач звернувся до господарського суду Луганської області за скаргою б/н на дії старшого державного виконавця ВДВС Головного управління юстиції У Луганській області та клопотанням про поновлення пропущенного строку.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.03.2016 скаргу було залишено без розгляду.

Позивач - Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою №1/2а-05/530 від 16.06.2016 на дії відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області та на дії Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області з вимогами:

1. Визнати бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області та бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області незаконною.

2. Зобов`язати відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області та Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області здійснити примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 31.08.2015 по справі № 913/356/15.

Відповідно до приписів ст.1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи правила ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скаргу позивача слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти скаргу до розгляду.

2.Розгляд скарги призначити на 29.06.2016 об 10 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, ІІ поверх, в к. № 212 /суддя Секірський А.В./.

4. Зобовязати позивача (стягувача) надати: додатково нормативно обґрунтувати вимоги поданої скарги; надати письмові пояснення на заперечення Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області на скаргу.

5. Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області: відзтв на скаргу №1/2а-05/530 від 16.06.2016 Інституту рослиництва ім.В.Я. Юр`єва Національної академії наук України, документальне та нормативно-правове обґрунтування викладених доводів.

6. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області надати: відзив на скаргу №1/2а-05/530 від 16.06.2016 Інституту рослиництва ім.В.Я. Юр`єва Національної академії наук України, документальне та нормативно-правове обґрунтування викладених доводів.

Суддя А.В. Секірський