Court ruling № 58375482, 13.06.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.06.2016Справа № 910/3395/14

за скаргою на дії за позовом Комунального підприємства «Київпастранс» Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» до За участю про Комунального підприємства «Київпастранс» Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) зобов'язання вчинити дії

Суддя Чинчин О.В.

Представники сторін: без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2014 року по справі №910/3395/14 (суддя Морозов С.М.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» задоволено частково, зобов'язано Комунальне підприємство "Київпастранс" виконати умови Договору про закупівлю №06/24-08 від 16.12.2008р. та прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" автобуси (А191F0) в кількості 15 (п'ятнадцять) одиниць. Стягнуто з Комунального підприємства "Київпастранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" вартість 15 одиниць автобусів (А191F0) в розмірі 19 522 500,00 грн., збитки в розмірі 4 880 949,67 грн. та судовий збір в розмірі 73 080,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2014 р. виправлено описку, допущену в п. 2 вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2014р. та п. 2 рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2014р. в справі №910/3395/14.

На виконання вказаного рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2014 року по справі №910/3395/14, 10 червня 2014 року видано Накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2014 року у справі №910/3395/14 здійснено заміну сторони виконавчого провадження - стягувача - з Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" (код ЄДРПОУ 33894928) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Груп" (код ЄДРПОУ 38513827).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2015 року у справі №910/3395/14 здійснено заміну сторони виконавчого провадження - стягувача - з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Груп" (код ЄДРПОУ 38513827) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Групп" (код ЄДРПОУ 39497314).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 р. частково задоволено заяву Комунального підприємства "Київпастранс" про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2014р. у справі №910/3395/14 та роз'яснено Комунальному підприємству "Київпастранс" резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2014р. у справі №910/3395/14 шляхом зазначення, що згідно умов Договору про закупівлю №06/24-08 від 16.12.2008р., а саме розділу 2, передбачено зустрічне виконання зобов'язань сторін Договору про закупівлю №06/24-08 від 16.12.2008р., а саме продавця та покупця, за якими оплата автобусів (А191F0) в кількості 15 (п'ятнадцять) одиниць на загальну суму в розмірі 19 522 500,00 грн. обумовлена їх попередньою поставкою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 р. відмовлено в задоволенні заяви Комунального підприємства "Київпастранс" про визнання наказу від 10.06.2014р. у справі №910/3395/14 про стягнення з Комунального підприємства "Київпастранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" вартості 15 (п'ятнадцяти) одиниць автобусів (А191F0) в розмірі 19 522 500,00 грн., збитків в розмірі 4 880 949,67 грн. та судового збору в розмірі 73 080,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

10.06.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Комунального підприємства «Київпастранс» скаргу на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України по справі №910/3395/14, яку вмотивовано тим, що 30.05.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів, що перебувають у касі боржника. Вважає, що вказана постанова від 30.05.2016 року є недійсною, оскільки винесена при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження ВП №43114186 в межах суми 144 657 395 грн. 66 коп. До зведеного виконавчого провадження приєднано виконавче провадження з примусового виконання наказу №910/1777/16 від 12.04.2016 року, рішення за яким оскаржується в апеляційному порядку. Крім того, постанова про приєднання виконавчого провадження ВП №50910128 до зведеного виконавчого провадження не виносилась, постанова від 30.05.2016 року не затверджена ні начальником, ні заступником начальника. За таких підстав, просить Суд скасувати постанову про арешт коштів, що перебувають у касі боржника від 30.05.2016 року, винесену Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України зупинити виконавче провадження ВП №43114186.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 10.06.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/3395/14, у зв'язку з відпусткою судді Морозова С.М.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/3395/14 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Комунального підприємства «Київпастранс» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України по справі №910/3395/14.

2. Призначити розгляд скарги Комунального підприємства «Київпастранс» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України по справі №910/3395/14 на 30.06.16 о 11:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №9.

3. Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення на скаргу Комунального підприємства «Київпастранс» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України по справі №910/3395/14.

4. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України надати суду матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/3395/14 виданого 10.06.2014 року.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою -надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя О.В. Чинчин