ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"14" червня 2016 р. Справа № 903/351/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Володимир - Волинська Птахофабрика", с. Федорівка, Володимир - Волинський район, Волинська область
до відповідача ОСОБА_1 управління Національної поліції у Волинській області, м. Луцьк
третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 управління державної казначейської служби України у Волинській області, м. Луцьк
про стягнення 453 358,90грн.
Суддя Шум М.С.
Представники сторін:
від ПАТ"Володимир - Волинська Птахофабрика": ОСОБА_3, довір. б/н від 01.09.2015р.
від ОСОБА_1 управління ДКС України у Волинській області: ОСОБА_4, довір. №12-04/3-19 від 04.01.2016р.
від ГУНП у Волинській області: не зявився
Суть спору: публічне акціонерне товариство "Володимир - Волинська Птахофабрика" просить стягнути з Державного бюджету України через ОСОБА_2 управління державної казначейської служби України у Волинській області 435358,90 грн. в рахунок відшкодування шкоди. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29.08.2015р. старшим слідчим СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 на виконання ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.08.2015р. було проведено огляд складських приміщень в с. Промінь, Луцького р-ну по вул.Перемоги, 24-В, які на момент огляду належали ПАТ "Володимир - Волинська Птахофабрика", виявлено та тимчасово вилучено зерно пшениці згідно протоколу огляду місця події від 29.08.2015р. Вилучене зерно пшениці було передане на зберігання директору СПП"Загатенці-Сервіс" ОСОБА_6 про що є відповідний запис в протоколі.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.11.2015р. зобовязано уповноважених осіб ОСОБА_1 управління Національної поліції у Волинській області повернути тимчасово вилучене майно ПАТ"Володимир - Волинська Птахофабрика", а саме 154 т. 730 кг зерна пшениці, яке було вилучене під час огляду складських приміщень 29.08.2015р. Однак, зерно пшениця ГУНП у Волинській області не повернуто, а тому зважаючи на обставини позивачу завдана матеріальна шкода на суму 453358,90 грн. (вартість вилученого зерна пшениці).
Ухвалою суду від 26.05.2016р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 14.06.2016р. на 10:00 год. та зобовязано сторін надати суду необхідні для розгляду справи документи.
13.06.2016р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до п. п. 1, 2 господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, а також неподання витребуваних доказів.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.27, п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 26.07.2016 року на 11 год. 30 хв.
2. Зобовязати відповідача надати суду: письмові пояснення по суті предявленого позову, документи в їх обґрунтування.
3. На підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну казначейську служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, код ЄДРПОУ 37567646).
4. Зобов'язати позивача направити Державній казначейській службі України позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду.
5. Визнати явку компетентних представників сторін обовязковою.
Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя М. С. Шум
The court decision No. 58375137, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 14.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 903/351/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: