ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 червня 2016 року Справа № 922/4904/15
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 2 березня 2016 року у справі № 922/4904/15 за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт" про стягнення 68 000 грн та за зустрічним позовом про визнання недійсним та скасування рішення,
УСТАНОВИВ:
приватне сільськогосподарське підприємство "Горизонт" подало касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 2 березня 2016 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.
Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.
Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт" про відновлення пропущеного строку задовольнити.
2. Прийняти касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 2 березня 2016 року до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 6 липня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).
Головуючий, суддя І.М. Васищак Суддя Б.М. Грек Суддя В.І. Студенець
The court decision No. 58374965, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 16.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 922/4904/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: