Separate ruling № 58371287, 25.12.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

24 грудня 2012 р. Справа № 5023/4250/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В. , суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, ТОВ "Торговий дім Профі Центр", м. Харків (вх.№ 3750Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2012 р. у справі № 5023/4250/12

за позовом Приватного підприємства "Каскад - Буд", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Профі Центр", м. Харків

про стягнення 32601,83 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

24 грудня 2012 року Харківським апеляційним господарським судом розглянута апеляційна скарга відповідача - ТОВ "Торговий дім Профі Центр", на рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2012 р. у справі № 5023/4250/12 та за результатами розгляду прийнято постанову, якою апеляційну скаргу відповідача задоволено частково, оскаржуване рішення господарського суду частково скасовано.

Оцінюючи матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідач недобросовісно використовував свої процесуальні права під час апеляційного провадження у даній справі.

Колегія суддів зазначає, що судом апеляційної інстанції були створені необхідні умови для всебічного та повного розгляду справи в суді, а саме: сторони були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду; для всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин справи та підтвердження своїх заперечень на рішення місцевого господарського суду, відповідачу було запропоновано надати обґрунтований розрахунок оскаржуваних сум. У судове засідання суду апеляційної інстанції 12.12.2012р. представником відповідача такий розрахунок на підтвердження своїх заперечень надано не було. Тому, колегією суддів було оголошено перерву у судовому засіданні для надання обґрунтованого розрахунку, який відповідав би умовам договору, матеріалам справи та вимогам чинного законодавства. У наступне судове засідання 19.12.2012р. представником відповідача було надано розрахунок, який таким вимогам не відповідає, з чим погодився у судовому засіданні і сам представник. Подання суду неперевірених розрахунків ускладнило дослідження обставин справи та призвело до необхідності здійснення перерахунку розміру заборгованості судом апеляційної інстанції самостійно, для чого у судовому засіданні оголошувалась додаткова перерва.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що такі дії відповідача свідчать про недобросовісне використання своїх процесуальних прав, передбачених ст. 22 ГПК України, є проявом неповаги до суду та одним з елементів затягування строків розгляду господарської справи, що, в свою чергу, є підставою для винесення окремої ухвали в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 22, 86, 90 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Профі Центр", м. Харків.

Повідомити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Профі Центр" про вказані недоліки в роботі відповідальних за правову роботу (юридичне супроводження даної справи) та за бухгалтерський облік посадових осіб для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Шевель О. В.